точное газотермическое напыление

Когда говорят про точное газотермическое напыление, многие сразу представляют себе что-то вроде магии — взял установку, нажал кнопку, и идеальное покрытие готово. В реальности всё куда прозаичнее и сложнее. Сам термин ?точное? часто понимают превратно, думая лишь о толщине слоя. Но точность — это и воспроизводимость параметров от детали к детали, и стабильность структуры по всей поверхности, и даже предсказуемость поведения покрытия в конкретных условиях эксплуатации. Вот об этих нюансах, которые в теории часто упускают, а на практике приходится разбираться с ними методом проб, а иногда и ошибок, и хочется порассуждать.

Что на самом деле скрывается за ?точностью?

Если брать наш опыт, то ключевой параметр — это не просто ?микрометр в толщине?. Речь о комплексном контроле. Допустим, напыляешь керамику для термобарьера. Можно выдержать толщину, но если не контролировать скорость охлаждения подложки, возникнут микротрещины. И тогда всё — адгезия падает, покрытие отслаивается при термоциклировании. Точность здесь — это управление всем процессом: от подготовки газа и порошка до температурного режима детали во время и после нанесения.

Частая ошибка — гнаться за максимальной скоростью напыления, чтобы быстрее сделать заказ. Но при высокой скорости частицы не успевают полноценно пластически деформироваться при ударе. Получается более пористое, ?рыхлое? покрытие. Его прочностные характеристики будут ниже, даже если геометрически оно соответствует чертежу. Поэтому мы всегда идем на компромисс, подбирая режим индивидуально под материал детали и её дальнейшую функцию. Иногда приходится клиенту объяснять, почему работа займет не два часа, а шесть.

И вот ещё важный момент, который редко в учебниках описан: ?точность? сильно зависит от человеческого фактора. Настройка факела, износ сопла, даже влажность воздуха в цехе (влияет на подачу газа) — всё это вносит свои коррективы. Опытный оператор по звуку и виду факела может определить, что пора менять параметры. Это не к автоматике претензия, а просто констатация: идеальной роботизированной ячейки, которая всё решит сама, пока не видел.

Оборудование: не главное, но критичное

Работая с разными установками, в том числе изучая решения от производителей вроде ООО Чжэнчжоу Лицзя Термического Напыления Оборудования (их сайт — https://www.lijiacoating.ru), понимаешь одну простую вещь. Самая дорогая и ?навороченная? система не гарантирует результата. Гарантирует его продуманная конструкция, надёжность ключевых узлов и, что важно, ремонтопригодность. Компания, как указано в её описании, профессионально занимается исследованиями и производством такого оборудования, и это чувствуется в деталях — например, в системе подачи порошка, где минимизирован риск забивания каналов.

У нас был случай с одной деталью сложной формы — лопатка турбины с внутренними каналами. Нужно было нанести износостойкое покрытие только на кромку, не задевая внутренние полости. Стандартная горелка не подходила. Пришлось искать решение с особой геометрией сопла и системой локального экранирования. Как раз на lijiacoating.ru видел подобные специализированные решения, что натолкнуло на мысль о кастомизации. Это к вопросу о том, что оборудование должно быть гибким.

А ещё из практики: самый ненадёжный элемент в любой системе — это часто не горелка, а система фильтрации газа. Мельчайшая пыль или влага в линии — и стабильность факела нарушается, состав покрытия ?плывёт?. Поэтому мы сейчас ставим двойную систему осушки и фильтрации, хотя изначально в проекте это не было заложено. Дорого, но дешевле, чем переделывать бракованную партию ответственных деталей.

Материалы: дилемма ?цена vs. поведение?

С порошками для точного газотермического напыления отдельная история. Казалось бы, бери сертифицированный материал от известного поставщика — и всё. Но однажды столкнулись с тем, что две партии одного и того же порошка, с одинаковым гранулометрическим составом по паспорту, давали разную пористость покрытия. Оказалось, разная форма частиц (сферы против агломератов неправильной формы) — а в паспорте этого нет. Пришлось самим внедрять дополнительный контроль под микроскопом перед загрузкой в питатель.

Часто клиенты просят использовать более дешёвый аналог порошка. Иногда идём навстречу, но только после тестовых напылений и сравнительного анализа. Бывает, что дешёвый порошок имеет более широкий фракционный состав. Мелкие фракции сгорают или не долетают, крупные — дают шероховатость. В итоге ?экономия? на материале съедается повышенным расходом газа на распыл и последующей механической обработкой для доведения шероховатости до кондиции. Объясняешь это заказчику, показываешь образцы — обычно понимают.

Отдельная тема — композиционные порошки, например, для восстановления размеров валов. Там важно, чтобы металлическая матрица и твёрдые карбиды распределялись равномерно. Если режим подобран неверно, карбиды могут ?улетать? или, наоборот, скапливаться в одном месте. Получается неравномерная твёрдость по сечению, и деталь в работе быстро выходит из строя. Подбор здесь — чисто эмпирический, по результатам металоографии среза.

Подготовка поверхности: 90% успеха

Это, наверное, самый банальный, но самый часто нарушаемый пункт. Можно иметь идеальный аппарат и прекрасный порошок, но если поверхность подготовлена кое-как, покрытие отлетит при первой же нагрузке. И здесь не только про абразивную очистку. Важен именно профиль шероховатости. Слишком гладкая поверхность — не за что зацепиться. Слишком грубая — вершины микронеровностей перегреваются, и там возникает оксидный слой, ухудшающий адгезию.

Мы для ответственных изделий перешли на контролируемую гидроабразивную обработку вместо пескоструйной. Да, медленнее и дороже. Зато можем точно задавать угол атаки, давление и тип абразива, получая повторяемый анкерный профиль. Разница в адгезии, проверенной на отрыв, по сравнению со ?стандартной? очисткой — до 30-40%. Это того стоит.

Ещё один тонкий момент — обезжиривание. После пескоструйки на поверхности остаются масляные следы от компрессора, если фильтры не идеальны. Поэтому финальный этап — обезжиривание ультразвуком в специальном растворе. Казалось бы, мелочь. Но как-то раз пропустили этот этап на партии мелких деталей — и получили точечные отслоения, которые проявились только при термоциклировании. Пришлось снимать всё покрытие и переделывать. Урок дорогой, но запоминающийся.

Контроль качества: не только толщиномер

Многие ограничиваются измерением толщины и визуальным осмотром. Для некритичных деталей, может, и достаточно. Но для того самого точного газотермического напыления нужна более глубокая аналитика. Мы обязательно делаем контроль адгезии методом отрыва (нормированным, по ГОСТ или ASTM), по крайней мере, на тестовых образцах-свидетелях, которые обрабатываются вместе с партией.

Структуру смотрим под микроскопом. Ищешь непроплавы, окислы, поры. Особенно важно распределение пор — если они изолированные, это иногда даже хорошо для термобарьеров. Но если поры связанные, образуют сеть — это путь для коррозии, такое покрытие долго не проживёт. Бывает, по результатам микроструктуры возвращаешься к пересмотру параметров напыления: увеличиваешь мощность, меняешь дистанцию.

И самый сложный, но важный вид контроля — это испытания в условиях, приближенных к эксплуатационным. Например, для покрытий, работающих в агрессивной среде, мы делаем ускоренные коррозионные тесты. Для жаропрочных — термоциклирование в печи. Только так можно быть уверенным, что ?точное? покрытие не просто точно нанесено, но и точно будет выполнять свою функцию. Это та самая финальная точка, которая отделяет просто работу от качественной работы. И ради этого, собственно, весь сыр-бор и затевается.